就目前的樓宇自控市場而言，要形成高度集成化高度開放化的系統還需要很漫長的路要走。可以說，在統一樓宇自控傳輸協議標準的道路上，人們就走過了很長很曲折的道路，更面對了很多的妥協。而目前的形勢是幾家大型的樓控廠商在其系統中依舊保有其自身的傳輸協議，同時開發支持標準協議的新產品。如果一味的推行新的開放標準，必將導致在全行業內進行一次利益和市場的重新分配。這將有損這些保有私有協議的廠家目前的既得市場，同時會導致其短時間內為遵從新標準而投入更多的研發經費，進而增加產品的成本。這一點是一些私有協議保有的樓宇對講廠家所不愿看到的。同時更是一些如，Echelon這樣主營業務是總線集成技術的公司所不愿看到的。推廣了開放的標準協議就意味著Echelon這樣的公司失去了樓宇自控方面的市場。這也許是為什么BACNet協議在其協議中也支持LonTalk協議的原因之一。所以，在新的協議標準還沒有形成穩定的市場，同時沒有為這些樓宇對講廠家帶來足夠的投資回報之前。維持私有協議和標準協議共存還將是樓宇自控界的主要局面。可以說，對于保有私有協議的樓控設備制造商來講，損失了私有協議的使用權就等于損失了市場。私有協議雖然不利于系統的集成與開放，但卻有利于廠家保持其產品的市場占有率和行業中的壟斷地位。在某種意義上來講，由美國采暖、制冷及空氣調節工程師學會牽頭擯棄所有成熟的私有協議而獨立研發的BACNet協議就是具有反行業壟斷促進行業內自由競爭的意義。所以，我認為，目前阻礙樓宇自控系統實現高度集成化高度開放化的主要因素并非是技術因素，而是目前主流樓宇對講廠家對于私有技術的保護和壟斷。